12月21日官方，湖北襄阳樊城区太平店镇73岁的老妃耦杨树英，在“水点筹”平台发起了一笔4万元的筹款。已毕23日12时，筹得资金720元。

上游新闻记者了解到，2023年7月，杨树英在接济车祸伤者刘先生时，右腿多处骨折，调理费已花3万多元。因后续调理用度有缺口，她将刘先生告上法庭。法院合计，杨树英的行为属于扶弱抑强，刘先生应补偿2.5万元；扶弱抑强接济者本身受害的失掉，应最终通过多元化的社会接济机制加以填平。

法院判决后，杨树英找到樊城区政法委郑重扶弱抑强事宜的就业主说念主员，但被陈述无法为其报告扶弱抑强。区里不报告意味着，市级扶弱抑强基金会不会给予帮扶。

12月23日，谈及为何不替杨树英报告扶弱抑强时，樊城区政法委就业主说念主员称，法院认定的扶弱抑强不作数，市级扶弱抑强基金会只认区里的认定；杨树英前来报告时距事发时辰进取一年，不顺应法例；给杨树英认定后怕她日后四处反应要钱。

杨树英在水点筹上筹款。图片开头/网页截图

七旬老太参与车祸接济受伤

樊城区法院“民初1713号”判决书上，记录了杨树英扶弱抑强的行为。

2023年7月13日下昼3时许，刘先生驾驶车招牌为鄂FD888**的“货拉拉”面包车，在襄阳市樊城区太平店镇302省说念小龙洲村路段发生车辆侧翻的交通事故，刘先生左臂被驾驶室门窗压迫困于车下。近邻多名村民组织施救，在进行车辆扶正施救历程中，杨树英位于车辆右侧车后轮处，在车辆扶正时，杨树英后退不足，被车辆碰伤右腿。

随后，杨树英和刘先生被赶到现场的救护车，送往襄阳市中医病院调理。经会诊，杨树英右胫骨平台骨折(离散性)、右腓骨小头骨折、右膝半月板毁伤，右膝前后交叉韧带、表里侧副韧带毁伤。

12月23日，杨树英回忆救东说念主场景时说：“在我家门口发生的车祸，我农村东说念主没念念那么多，看着司机轸恤就上去赞理抬车，东说念主老了不中用，不如年青东说念主，我方右腿弄伤了。”

樊城区法院合计，杨树英在莫得法定职责或约界说务的情况下，为保护刘先生的东说念主身安全，不顾个东说念主抚慰，对刘先生施救，杨树英的行为顺应扶弱抑强。

杨树英受伤后，自掏腰包破耗了3万多元医疗费。她先容，她和老伴种地为生，家中并不有余。2023年4媒妁伴出车祸掏空了积贮，我方这3万多元医药费巨额是借来的。她本念念着农村衔尾医疗保障能报销一部分，却被病院窗口就业主说念主员陈述不行报销。

杨树英民事补偿一案的代理东说念主龚国忠先容，因医疗事故、交通事故等由其他职责东说念主应当承担的职责导致的医疗用度不予报销，“杨树英的医疗费，不在衔尾医疗保障报销限制内。”

樊城区法院判决认定，杨树英的行为属于扶弱抑强。图片开头/受访者供图

法院判获救者补偿2.5万元

由于还需二次手术，杨树英着实拿不出钱了，无奈之下将刘先生告上法庭，诉请刘先生补偿各项经济失掉11.5万元。

樊城区法院合计，证据民法典法例，扶弱抑强行为东说念主在实行扶弱抑强行为时，其本身受到损害的，不错恳求侵权东说念主补偿粗略受益东说念主顺应补偿。刘先生对杨树英的损害未实行任何侵权行为，也不存在罅隙，故不符衔尾为侵权进行补偿的情形。诚然杨树英积极参与接济刘先生的行为和精神应予说明，但杨树英在施救历程中既要悉力而为，更要节省，亦应付本身东说念主身安全尽到基本的严慎、注目旨务。因杨树英坚决玩忽和失慎甚至我方在施救历程中受伤，其应付本身损害的发生承担主要职责。故杨树英条款刘先生补偿联系用度于法无据，法院不予赞成。但刘先生是杨树英实行扶弱抑强行为的受益东说念主，应该对杨树英的损害在受益界限内给予顺应补偿。

法院合计，扶弱抑强的接济者在危难关头挺身而出的接济行为，体现了中华英才的传统良习，扶弱抑强的行为值得褒奖与说明。关于扶弱抑强的接济者本身受害的失掉，应最终通过多元化的社会接济机制加以填平。手脚受益东说念主仅应依据公说念原则，承担顺应的补偿职责，不然无异于加剧无罅隙受益东说念主的职守。

2024年8月8日，法院判决刘先生向杨树英补偿2.5万元。

上游新闻记者了解到，刘先生对杨树英一直心存戴德，诚然他也不有余，仍旧四处筹款，支付了2.5万元补偿款。

龚国忠及杨树英均称，已毕咫尺，除刘先生支付的2.5万元，再无他东说念主或单元给予补偿及上门慰问。

老太二次手术费暂无下降

杨树英说，刘先生补偿的2.5万元用来还债了，但我方的二次手术用度仍是没下降。无奈之下，她找到樊城区政法委郑重扶弱抑强事宜的就业主说念主员，但愿樊城区政法委能帮扶一下。

12月23日，樊城区政法委就业主说念主员朝上游新闻记者先容，扶弱抑强行为东说念主本身受到损害的，一般由用东说念主单元、联系保障、加害东说念主粗略受益东说念主、扶弱抑强基金会给予补偿。杨树英没灵验东说念主单元，农村衔尾医疗保障报不了，受益东说念主已补偿，当今只剩扶弱抑强基金会了。但区一级莫得扶弱抑强基金会，唯有市一级才有扶弱抑强基金会。

法院已认定杨树英的行为属于扶弱抑强，她能否自行向扶弱抑强基金会报告？该就业主说念主员答，不行，法院认定的扶弱抑强不作数，扶弱抑强基金会只认区里的认定。

区政法委为何不认定杨树英属扶弱抑强？该就业主说念主员称，扶弱抑强必须在行为发生时一年内报告，杨树英找到区政法委时已过了一年。此外，杨树英要补助的行为不值得忽视，这不顺应扶弱抑强的本意。该就业主说念主员说：“提醒不敢给她认定，咱们吃过近似的亏，(曾有东说念主)认定后‘狮子大启齿’要钱，不给钱就四处反应。”

关于判决书所明确记录的“通过多元化的社会接济机制加以填平”，那么该若何“多元化填平”？该就业主说念主员称，会向提醒再次反应。

上游新闻记者 沈度

【剪辑:邵婉云】 官方